新ブログです

2019年9月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

1

おしりさんの独り言

栄久堂吉宗          美味しい和菓子

A3

ドスパラ

日本ブログ村

PINGOO

  • PINGOO

ドスパラ2

3

地域別アクセス

  • 地域別アクセス数

    ジオターゲティング

FACEBOOK

FACEBOOK ぼんち揚げのつぶやき

パソコン工房

« 軽量なブラウザを求めて  Sleipnir4が。。。。。。  No1244 | トップページ | ブラウザを求めて FireFox SRWare Iron  Opera  QtWeb     No1246 »

2014年9月10日 (水)

軽量なブラウザを求めて  Sleipnir4が。。。。。。その2  No1245

 全米オープン 錦織選手 優勝できず残念でしたが 準優勝は立派

でした。 グランドスラム制覇は 次のお楽しみとと言うことで。。。

   頑張れ 錦織!!!

  

さて、昨日の続きである。

 昨日は 3つのブラウザを検討課題として挙げたが あと一つ

   Opera   (Webkit)

も一応追加した 実は Operaは此処へ来て評判が悪い。

昨年途中にレンダリングエンジンを変更するとして以降続け様に改訂版

が出て(変更リリース時がVer12.14 だった物が今が24である)都度

改悪ではとの評判が 今やホームボタンすらなく。デフォルトでは他の

ブックマークもインポートできない 何を目指しているのやら。。。。

 しかし 動作が速いとの評判は相変わらずである そこで 拡張機能

で何とか ブックマークインポート ホームボタンの追加をして比較の

対象とすることにした。

 Opera

 他のブラウザにも小生的に最低限の拡張機能orアドオンを追加した。

と言っても Evernote Web Clipper と ScribeFire だけにした。これら

はOPERA含めた4つの新ブラウザの内QtWebを除いて入れる事が出来た。

 それだけこれらの拡張機能は使用者が多いと言うことであろう。

 逆に言うとQtWebは拡張性に乏しい(その分一番メモリ消費が少ない)

 小生的には その点で ブラウジング専用ブラウザとして割り切れるか

がポイントかも知れない。

 

OperaにしてもFirefoxにしても拡張機能・アドオンを沢山入れると動作が

重たくなるとの評価があるようだが 2つ程度であればさほど影響は無い

様だ。

 レンダリングエンジンの違いもあろうが  QtWebの検索後の画面は

小生見にくい

Qtweb_2

 拡張機能無し と この見難さで QtWebは一歩後退した。

   

他は 1日 色々使ってみたがそれぞれ何なりと使えている 小生はどれも

著しく使いにくいと言うところは現時点で見いだせていない。

強いて言うならOLDな小生的にはメニューバーが欲しいのだが Operaと

SRWare Ironでは表示できないようである。

 後は細かいところで ブックマークの位置 ホームボタンの位置等が

それぞれで異なるので 慣れの問題もあるがとまどっている。

 

 改めて比較してみると レンダリングエンジンの違いもさほど感じず

操作性も変わらない と此処まで各ブラウザが完成の域に近づいているの

であろう。

 今後も しばらく様子を見ることにします。

 最後は好みの問題で決まりそうだ

« 軽量なブラウザを求めて  Sleipnir4が。。。。。。  No1244 | トップページ | ブラウザを求めて FireFox SRWare Iron  Opera  QtWeb     No1246 »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

« 軽量なブラウザを求めて  Sleipnir4が。。。。。。  No1244 | トップページ | ブラウザを求めて FireFox SRWare Iron  Opera  QtWeb     No1246 »

フォト

r

 フォローは下のボタンで

Follow me

無料ブログはココログ
サイト内検索
ココログ最強検索 by 暴想

2

A2

JALのページ

  • JAL FACEBOOK

ANAのページ

  • ANA FACEBOOOK